小孩逗没牵绳的狗，狗又伤到路人：一笔赔偿，三个人怎么分

小区里这种事天天有：狗没牵绳，小孩上去逗，狗一激动扑上去，旁边路过的人反而被撞受伤。真要赔钱的时候，三方都觉得自己冤——狗主人说"是小孩先逗的"，小孩家长说"我家孩子也被咬了"，路人说"我啥也没干凭啥我受罪"。

中国法院网9月发布的一起案例，把这三方责任算得明明白白。

据中国法院网报道，犬主杨某带狗外出，未按养犬管理规定拴绳。小孩王小某上前逗弄犬只，诱发其应激反应，犬只扑咬中不仅伤到王小某，还殃及路过的彭小某，造成连环受伤。三方就赔偿诉至法院。

法院逐一划分：犬主杨某未对犬只采取拴绳等安全管控措施，是损害发生的主要原因，应承担侵权责任；王小某逗弄犬只诱发应激，对自身损害及连锁致害有过错，可减轻杨某责任，其监护人还要就过错向彭小某承担相应赔偿；彭小某没有任何挑逗行为，无过错，不应自担责任。

第一，一般饲养动物损害是无过错责任。 《民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害，饲养人或管理人承担侵权责任；能证明损害因被侵权人故意或重大过失造成的，可不担或减轻责任。

第二，没牵绳性质更严重。 第一千二百四十六条：违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害，饲养人担责；能证明损害因被侵权人故意造成的，才可减轻——注意，这里只列了"故意"，没列"重大过失"。也就是说，主人没牵绳时，受害人只是一般过失甚至重大过失，都不能减主人的责。

第三，挑逗动物的监护人要担责。 小孩逗狗诱发攻击，监护人未尽管教义务，对自己孩子受伤有过错，同时对被殃及的路人要承担相应赔偿。

第四，烈性犬等危险动物最严。 第一千二百四十七条：饲养禁止饲养的烈性犬造成损害，饲养人担责，没有任何减责空间。

各地养犬管理规定普遍要求携犬出户束犬链、由成年人牵领。不牵绳不仅是民事担责的依据，还可能被公安机关依据养犬管理规定处罚。

正常的动物伤人走民事。只有故意驱使动物伤害他人，才可能构成故意伤害等刑事犯罪。

误区一：我家狗平时很乖，不咬人，出事也不用赔。 错。饲养动物损害是无过错责任，狗乖不乖不是免责理由。

误区二：是对方主动逗狗，我就一点不赔。 错。主人没牵绳时，只有证明对方是"故意"挑逗才能减责，一般逗弄仍不能全免。

误区三：路人被殃及，只能自己倒霉。 错。无过错的被殃及者，可同时向犬主和逗狗人的监护人主张赔偿。

一根牵引绳，拴住的不仅是狗，也是主人的责任。养不养犬是自由，牵不牵绳是法律——别让一次疏忽，变成三方都受伤的连环纠纷。

#饲养动物损害责任 #遛狗不牵绳 #民法典 #法考 #侵权责任 #普法